福州刑事律师xxx欢迎您访问个人网站!

关于假冒注册商标类犯罪辩护意见

    相关司法解释规定:名称相同的商品以及名称不同但指同一事物的商品,可以认定为“同一种商品”。

    “名称”是指国家工商行政管理总局商标局在商标注册工作中对商品使用的名称,通常即《商标注册用商品和服务国际分类》中规定的商品名称。

    “名称不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同,相关公众一般认为是同一种事物的商品。

    例如:阿迪达斯第795706号商标注册证上显示,核定使用商品(第9类):……头戴耳机……,但行为人在双耳式耳机上使用了假冒的阿迪达斯的该注册商标。在注册商标相同的情况下,这双耳式耳机与头戴式耳机是否属于“同一种商品”,就成为了一个辩护要点。

    相关司法解释规定:认定“同一种商品”,应当在权利人注册商标核定使用的商品和行为人实际生产销售的商品之间进行比较。

    某些公司甚至某些品牌公司,在公司经营之初或经营过程中,基于种种原因,或者遗忘,或者工作疏忽等,并未在某些商品上进行商标注册,但该公司却在该商品上以注册商标形式对外经营。

    再就上述案例举例:假如阿迪达斯公司一直在销售带有‘adidas’品牌的双耳式耳机,是否会影响行为人销售假冒的带有‘adidas’品牌的双耳式耳机行为性质的认定?或许阿迪达斯公司认为,其一直以来都有销售带有‘adidas’品牌的双耳式耳机,且其也有向商标局注册核准使用头戴耳机,那么如果有其他人销售假冒的带有‘adidas’品牌的双耳式耳机则当然应该是犯罪行为。

    在不讨论民事关系及行政管理关系只讨论刑事犯罪的前提下,我们来对照一下司法解释的规定。在处理是否构成犯罪的问题上,在该案例中,司法机关应是将行为人实际使用或销售的该假冒‘adidas’品牌的具体商品与阿迪达斯公司在‘adidas’品牌上核定使用的商品之间进行比较,而不是与阿迪达斯公司在‘adidas’品牌上实际使用的商品之间进行比较。

    通过上述分析,阿迪达斯公司在‘adidas’品牌上核定使用的商品仅有头戴耳机,那么即使阿迪达斯公司在实际生产经营中一直有在生产及销售带有‘adidas’品牌的双耳式耳机,也不会影响行为人的行为性质。
上一篇:诈骗类犯罪辩护及代理的几大问题
下一篇:刑事诉讼辩护词的范本是怎样的